Ana SayfaEkipReferanslarSüreç ve ÜcretlerBlogSözlükİletişim
Hizmetler
Türkiye'de veraset belgesi (Veraset İlamı)Türkiye'de mirasın tasfiyesiTürkiye'de miras kalan gayrimenkulTürkiye'de veraset ve intikal vergisiTürkiye'deki malvarlığı için vasiyetnameMiras ortaklığının giderilmesi (İzale-i Şuyu)+49 711 9533 85 68 Dosyanızı iletin
Milletlerarası miras hukuku

Alman-Türk Miras Anlaşması: Almanya ile Türkiye arasında hangi miras hukuku uygulanır?

12 Eylül 2026 · 18 dk.

Alman-Türk Miras Anlaşması, iki ülke arasındaki miras dosyalarında temel düzenlemedir. 1929 tarihlidir ve bugün hâlâ yürürlüktedir. Etkisi ise çoğu mirasçıyı şaşırtır: Tek bir tereke, iki ayrı miras hukukuna tâbi olabilir.

Kısa cevap: Anlaşma neyi düzenler?

Alman-Türk Miras Anlaşması olarak anılan metin, 28 Mayıs 1929 tarihli Konsolosluk Sözleşmesi'nin 20. maddesine ekli metindir. Uygulamada en çok başvurulan hükmü § 14'tür: taşınır ve taşınmaz tereke farklı hukuk düzenlerine tâbi olabilir.

Temel kural: Taşınır tereke kural olarak mirasbırakanın ölüm anındaki vatandaşlığının bulunduğu devletin hukukuna tâbidir. Taşınmaz tereke ise bulunduğu devletin hukukuna göre değerlendirilir. Böylece tek bir miras, hukuken birbirinden ayrı iki tereke parçasına bölünebilir.

En önemli kurallar bir bakışta

SoruAnlaşmanın kuralıUygulamadaki anlamı
Neyin taşınır, neyin taşınmaz sayıldığı§ 12/3: Malvarlığının bulunduğu devletin hukukuÖncelikle bir malvarlığı kaleminin hangi tereke parçasına girdiği nitelendirilir.
Taşınır tereke§ 14/1: Mirasbırakanın vatandaşlık hukukuAlman veya Türk vatandaşlığında farklı miras hukuku gündeme gelebilir.
Taşınmaz tereke§ 14/2: Bulunduğu yer hukukuTürkiye'deki taşınmaz: kural olarak Türk miras hukuku; Almanya'daki taşınmaz: Alman miras hukuku.
Miras davaları§ 15: Yetki, ilgili tereke parçasına göre belirlenirAçıkça sayılan talepler bakımından yetkili mahkeme ile uygulanacak hukuk örtüşür.
Vasiyetname şekli§ 16: Düzenleme yeri veya vatandaşlık hukukuAnlaşma, şekle ilişkin iki alternatif bağlama noktası öngörür.
Veraset belgesi§ 17: Yalnızca taşınır tereke bakımından ispat etkisiEtki alanı taşınır terekeyle sınırlıdır; uygulamadaki şartlar ayrıca incelenir.
Önemli: Anlaşma, Alman-Türk miras dosyalarındaki her soruyu yanıtlamaz. Vatandaşlık, çok vatandaşlık, mal rejimi, vasiyetname, malvarlığının nitelendirilmesi, vergi hukuku ve somut olarak yetkili kurumun talepleri ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Bağımsız bir sözleşme değil: Konsolosluk Sözleşmesi'nin eki

“Miras Anlaşması” ifadesi yanıltıcı olabilir. Burada ayrıca akdedilmiş bir miras sözleşmesi değil, 28 Mayıs 1929 tarihli Konsolosluk Sözleşmesi'nin 20. maddesine ekli metin kastedilir. Almanca metin 1930 yılında Reichsgesetzblatt II, s. 758 vd.'de yayımlanmıştır. Konsolosluk Sözleşmesi, onay belgelerinin teatisiyle 18 Eylül 1931'de yürürlüğe girmiş; yeniden uygulanması 1952'de ilan edilmiştir.

§§ 1–13 ağırlıklı olarak bildirim, terekenin korunması, yönetimi ve konsolosluk katılımını düzenler. Bugün kanunlar ihtilafı ve yetki bakımından belirleyici olan hükümler ise §§ 14–18'dir. Bu nedenle günümüzde bir Alman-Türk miras dosyasına bakan avukat, Anlaşma'yı neredeyse her zaman ikinci kısmından okur.

AB Miras Tüzüğü'ne rağmen Anlaşma geçerli mi?

Evet; Anlaşma, Alman-Türk ilişkilerinde hâlâ dikkate alınmaktadır. AB Miras Tüzüğü'nün 75/1 maddesi, üye devletlerin Tüzük'ün kabulünden önce akdettikleri milletlerarası sözleşmelere kural olarak dokunmaz. Türkiye ise AB üyesi değildir. Bu nedenle bir Alman-Türk miras dosyası, yalnızca EuErbVO m. 21'deki mutat yerleşim yeri bağlaması üzerinden çözümlenemez.

Bu, Tüzük'ün tamamen anlamsız olduğu anlamına gelmez. Her bir sorunun iki taraflı Anlaşma kapsamına girip girmediği ayrıca belirlenmelidir. Anlaşma, yalnızca kendi maddi kapsamı içinde öncelik taşır.

§ 14 ve terekenin bölünmesi

§ 14 terekeyi malvarlığı türüne göre ayırır. Bu, terekenin bölünmesi sonucunu doğurabilir: taşınır değerler için bir hukuk düzeni, taşınmazlar için ise bir başkası geçerli olabilir. Mirasçılık sıfatı, pay oranları ve saklı pay sonuçları tereke parçasına göre farklılaşabilir.

Örnek 1: Türk vatandaşı mirasbırakanTürk vatandaşı bir mirasbırakan, Almanya'da bir banka mevduatı ve bir taşınmaz bırakır. Taşınır malvarlığı bakımından § 14/1 kural olarak Türk hukukuna atıf yapar; Almanya'daki taşınmaz için ise § 14/2 uyarınca Alman miras hukuku uygulanır.
Örnek 2: Alman vatandaşı mirasbırakanAlman vatandaşı bir mirasbırakan, Almanya'da taşınır malvarlığı ve Türkiye'de bir daire bırakır. Taşınır tereke bakımından kural olarak Alman hukuku, Türkiye'deki taşınmaz bakımından ise Türk miras hukuku uygulanır.

Terekenin bölünmesine ilişkin yargı kararları

Alman Federal Mahkemesi (Bundesgerichtshof), 12 Eylül 2012 tarihli ve IV ZB 12/12 sayılı kararında bu bölünmeyi açıkça esas almıştır. Köln Yüksek Eyalet Mahkemesi de 11 Şubat 2014 tarihli ve 2 Wx 245/13 sayılı kararında, Türk vatandaşı bir mirasbırakanın Almanya'daki taşınmazı bakımından Alman miras hukukunu uygulamıştır.

Bu kararlar, bölünmenin teorik bir kurgu olmadığını, günlük uygulamayı belirlediğini göstermektedir: Bir malvarlığı kaleminin taşınır mı taşınmaz mı sayıldığına göre, aynı tereke bakımından farklı pay oranlarına sahip iki mirasçı topluluğu ortaya çıkabilir.

Neyin taşınır, neyin taşınmaz sayıldığı nasıl belirlenir?

Bu sorunun cevabı, otomatik olarak vatandaşlık hukukuna götürmez. § 12/3 uyarınca öncelikle, ilgili terekenin bulunduğu devletin hukuku bir malın taşınır mı taşınmaz mı sayıldığını belirler.

Taşınmazlarda nitelendirme kural olarak açıktır. Şirket payları, taşınmaza bağlı haklar veya karmaşık malvarlığı yapılarında ise ayrı bir nitelendirme gerekebilir; bu da aynı malvarlığı kalemi için farklı bir hukuk düzeni anlamına gelir.

§ 15: Hangi mahkeme yetkilidir?

§ 15; mirasçılığın tespiti, miras istemleri, vasiyet alacakları ve saklı pay istemlerine ilişkin davalar için özel yetki kuralları öngörür. Taşınır tereke bakımından kural olarak mirasbırakanın ölüm anında vatandaşı olduğu devletin mahkemeleri, taşınmaz tereke bakımından ise taşınmazın bulunduğu devletin mahkemeleri yetkilidir. Bu mahkemelerin kararları diğer devlet tarafından tanınır.

Hüküm dar yorumlanmalıdır. Alman Federal Mahkemesi, 21 Ekim 2015 tarihli ve IV ZR 68/15 sayılı kararında, mirasçılar arasındaki her uyuşmazlığın § 15 anlamında bir “miras istemi” sayılmadığını açıklığa kavuşturmuştur. Kapsama giren hâller, maddi miras hukukunun – özellikle mirasçılık sıfatının veya miras hukukundan doğan bir hakkın – bağlayıcı biçimde tespit edilmesi gereken dosyalardır.

§ 17: Veraset belgesi ve diğer mirasçılık belgeleri

§ 17 uyarınca, mirasbırakanın vatandaşı olduğu devletin yetkili makamı tarafından kendi hukukuna göre düzenlenmiş bir mirasçılık ilişkisi belgesi – özellikle mirasçının hakkı ve vasiyeti tenfiz memurunun sıfatı – kural olarak diğer devletin ülkesinde de bu ilişkinin ispatı için yeterlidir; ancak açıkça yalnızca taşınır tereke bakımından. Belgenin gerçekliğinin ispatı için, mirasbırakanın vatandaşı olduğu devletin konsolosu veya diplomatik temsilcisi tarafından yapılan tasdik yeterlidir.

Bundan, her Alman veraset belgesinin veya Avrupa Veraset Belgesi'nin Türkiye'deki her işlem için toptan ve otomatik olarak tanındığı sonucu çıkmaz. Türkiye'deki taşınmazlar, tapu işlemleri, bankalar ve resmî kurumlar bakımından belgenin amacı, kapsamı, tasdiki, apostili, tercümesi ve gerekiyorsa ayrıca bir Türk veraset belgesi düzenlenmesi ayrı ayrı değerlendirilir.

Uygulama notu: Hüküm, banka mevduatı gibi taşınır malvarlığında kolaylık sağlar. Taşınmazlar ve tapu işlemleri bakımından Türk kurumları kural olarak yine Türk veraset belgesi talep eder.

§ 16: Vasiyetnamelerin şekli

§ 16, ölüme bağlı tasarrufun şekli bakımından iki alternatif sunar: Tasarruf, düzenlendiği yerin hukukuna veya düzenleme anında mirasbırakanın vatandaşı olduğu devletin hukukuna uygun yapılmışsa şeklen geçerlidir. Aynı kural, bu tür tasarrufların geri alınması için de geçerlidir.

Şeklen geçerlilik, maddi geçerlilik, yorum, bağlayıcılık, saklı pay ve Türkiye'de fiilen kullanılabilirlik sorularını kendiliğinden yanıtlamaz. EuErbVO m. 22 uyarınca yapılan bir hukuk seçiminin de iki taraflı Anlaşma'nın kapsamıyla karşılaştırılması gerekir.

§§ 1–13: Konsolosluk işlemleri ve terekenin korunması

Tarihî hükümler, konsoloslara ve mahallî makamlara geniş görevler yükler: ölüm ihbarı, koruma tedbirleri, tereke defteri, taşınır terekenin yönetimi, belirli masrafların ödenmesi ve bulunmayan vatandaşların temsili. Bu hükümler, Anlaşma'nın ortaya çıkış koşullarını açıklar.

Uygulama kaydı: Tarihî metinden, bir konsolosluğun bugün her dosyada orada sayılan görevlerin tamamını fiilen yerine getirdiği sonucu çıkarılmamalıdır. Yetki ve güncel idari uygulama, ilgili yurt dışı temsilciliğinden ve mahallî makamdan sorulmalıdır.

Anlaşmanın düzenlemediği konular

  • Veraset vergisinde çifte vergilendirmenin önlenmesi yoktur: Anlaşma bir çifte vergilendirme anlaşması değildir. Alman ve Türk veraset vergisi sorunları ayrı ayrı incelenir.
  • Tüm belgelerin otomatik tanınması yoktur: § 17, taşınır tereke ve mirasçılığa ilişkin belgelerle sınırlıdır.
  • Mal rejimine ilişkin tam bir düzenleme yoktur: Terekenin paylaşımından önce, bir malvarlığı kaleminin hangi kısmının terekeye dâhil olduğu belirlenmelidir.
  • Çok vatandaşlık için genel bir çözüm yoktur: Birden fazla vatandaşlık, ayrı bir kanunlar ihtilafı incelemesi gerektirir.
  • Türk usulünün yerini almaz: Tapu, banka işlemleri, vergi beyanı, apostil ve tercüme uygulamaya ilişkin işlemler olarak kalır.

Alman-Türk miras dosyasında inceleme sırası

  1. 1
    Vatandaşlığın tespitiMirasbırakanın ölüm anındaki vatandaşlığı veya çok vatandaşlığı belirlenir.
  2. 2
    Malvarlığının tespitiMalvarlığı ülke ve tür itibarıyla eksiksiz kaydedilir: hesaplar, portföyler, taşınmazlar, araçlar, şirket payları.
  3. 3
    NitelendirmeHer malvarlığı kalemi taşınır veya taşınmaz olarak nitelendirilir (§ 12/3).
  4. 4
    Uygulanacak hukukun belirlenmesiHer tereke parçası için geçerli miras hukuku tespit edilir (§ 14).
  5. 5
    Tasarrufların incelenmesiVasiyetname, miras sözleşmesi, hukuk seçimi ve saklı pay sorunları her iki hukuk düzeni bakımından incelenir (§ 16).
  6. 6
    Mahkeme ve belgenin belirlenmesiYetkili mahkeme (§ 15) ve uygun mirasçılık belgesi (§ 17) belirlenir.
  7. 7
    Sonraki adımların planlanmasıVergi, tapu intikali, banka işlemleri, apostil ve tercüme doğru sırayla koordine edilir.

Resmî kaynaklar ve ek bilgiler

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut dosyada hukuki danışmanlık yerine geçmez.
Metnin tamamı

Konsolosluk Sözleşmesi'nin 20. maddesine ek Miras Anlaşması – tam metin

Aşağıda 28 Mayıs 1929 tarihli Konsolosluk Sözleşmesi'nin 20. maddesine ek metnin çevirisi yer almaktadır. §§ 1–13 konsolosluk işlemlerini, §§ 14–17 ise uygulanacak hukuku, yetkiyi ve mirasçılık belgelerini düzenler. Bağlayıcı olan, Almanca ve Türkçe asıl metinlerdir.

Yazının başına dön

Dosyanızı bağlayıcı olmayan şekilde inceletin

Durumunuzu birkaç dakikada anlatın ve belgeleri yükleyin.

Dijital ön başvuruyu başlat
Dosyanızı çevrimiçi iletin WhatsApp
Ara WhatsApp Başvuru
Dijital asistan
Merhaba! Türk miras hukuku, veraset belgesi ve tereke ile büromuzun çalışma biçimine ilişkin soruları yanıtlıyorum. Nasıl yardımcı olabilirim?

Asistan yalnızca genel bilgi verir; somut dosyada hukuki danışmanlık yerine geçmez.